CM-21-02-11

COMPTE-RENDU du CONSEIL MUNICIPAL du 21 FEVRIER 2011

Le point fort de ce conseil est bien sĂ»r le DĂ©bat d’Orientation BudgĂ©taire qui est quand mĂȘme le support des choix politiques de la Commune pour les annĂ©es Ă  venir avec des engagements irrĂ©versibles.

Les principales délibérations sont les suivantes :

1. Modification de l’article 1 du chapitre 1 du rĂšglement intĂ©rieur du conseil municipal : il est proposĂ© de modifier le rĂšglement intĂ©rieur du conseil municipal afin de permettre l’envoi de tous documents liĂ©s au conseil municipal par voie dĂ©matĂ©rialisĂ©e. Nous avons votĂ© POUR
2. DĂ©bat d’orientation budgĂ©taire : Notre dĂ©claration : « Le dĂ©bat d’Orientation BudgĂ©taire est le moment privilĂ©giĂ© pour donner une orientation politique aux choix qui engage la commune. Il amorce le vote du Budget. Aujourd’hui, nous sommes Ă  mi-mandat donc nous pourrions espĂ©rer que ces choix, qui obligatoirement dĂ©borderont sur le mandat suivant, ne ligoteront pas les municipalitĂ©s Ă  venir, quelles qu’elles soient d’ailleurs. Or, nous nous trouvons devant des dĂ©cisions telles que le CPPP pour l’éclairage public et l’installation de camĂ©ra de vidĂ©osurveillance avec un contrat de 15 ans et l’installation d’une crĂšche privĂ©e pour 12 ans. Les choix sont dĂ©jĂ  figĂ©s pour ces deux gros projets dont je ne redirai pas la nocivitĂ©.

Par contre, certaines Ă©tudes qui vont ĂȘtre lancĂ©es Ă  grand renfort de communication, n’engageront pas les dĂ©cideurs d’aujourd’hui car elles ne permettront pas, comme celles de la salle des fĂȘtes en 2007 qui a coĂ»tĂ©e 260 000 € pour rien, de juger si le projet se rĂ©alisera ou pas car il restera trop peu de temps avant la fin de mandat. Donc, promettons, payons des Ă©tudes, cela n’engage que les fonds de la commune et du contribuable.

En ce qui concerne l’analyse fine de la situation financiĂšre de la commune nous attendrons la prĂ©sentation du compte administratif 2010 et la fourniture des piĂšces justificatives que je vous ai demandĂ©es il y a 3 semaines et que vous ne m’avez pas fournies. A ce sujet, je comprends bien que certains responsables soient trĂšs absorbĂ©s par le budget mais pour la recherche de factures certain personnel devait pouvoir se libĂ©rer quelques heures d’autant plus que je vous avais proposĂ© de le faire en deux Ă©tapes mais je ne dĂ©sespĂšre pas puisque vous me les avez promis pour prochainement.

Le contexte dĂ©partemental est, comme vous le reconnaissez, fortement impactĂ© par la hausse des dĂ©penses sociales face auxquelles le Gouvernement s’est fortement dĂ©sengagĂ© et met ainsi en difficultĂ© les DĂ©partements mais aussi les communes puisqu’un effet domino se dĂ©clenchera inĂ©vitablement.

Au niveau de l’agglomĂ©ration et donc de La MĂ©tro, comme vous le dites aussi, et voyez nous sommes encore d’accord, la difficultĂ© grandissante est de maintenir l’équilibre entre dĂ©penses et recettes, notamment du fait de la rarĂ©faction des dotations de l’Etat et plus spĂ©cifiquement une baisse des recettes fiscales liĂ©es au passage de la Taxe Professionnelle Ă  la Contribution Economique Territoriale. Cette perte est de prĂšs de 17 millions d’€ sur la pĂ©riode. D’autre part la baisse des dotations de l’Etat fait perdre Ă  la MĂ©tro sur la mĂȘme pĂ©riode 25 millions d’euros. Au total 42 millions d’euros volatilisĂ©s pour faire plaisir aux mĂȘmes et surtout pour asphyxier les collectivitĂ©s.

En ce qui concerne l’encourt de la dette de cette derniĂšre il se stabilise cette annĂ©e avec la mise en place d’une gestion active qui a fait gagnĂ© plusieurs millions d’euros aux contribuables. Pour exemple en 2010 la MĂ©tro a vu son encourt de dette progresser de 5 millions d’euros seulement par rapport au 82 millions d’euros d’investissements qui ont Ă©tĂ© aussi au service des communes.

Enfin la MĂ©tro reste fortement impliquĂ©e sur ces 4 piliers que sont le logement, le dĂ©veloppent Ă©conomique, les transports et le dĂ©veloppement durable. Avec 83 millions d’euros d’investissements la MĂ©tro fait le choix de l’avenir et fait aussi le choix de donner des commandes aux entreprises de BTP et aux artisans locaux. Demandez-leur s’ils s’en plaindront !

Pour la commune, comment comprendre que vous nous disiez que le produit des quatre taxes dĂ©cĂ©lĂšre en lien avec le ralentissement des bases et une hausse mesurĂ©e des taux d’imposition alors qu’en 2010 la baisse des abattements reprĂ©sente quand mĂȘme une augmentation de 150 000 € sur le Compte Administratif mais enfin vous reconnaissez une hausse que vous trouvez mesurĂ©e, ce qui n’est pas l’avis des sassenageois.

Pour notre part, les Ă©conomies qui sont annoncĂ©es ne vont pas dans le bon sens puisqu’elles ne reposent que sur une diminution du service public, donc du service de qualitĂ© Ă  la population sans parler de l’impact sur les employĂ©s communaux qui voient ainsi dilapider une partie de leur savoir-faire.

Mais nous pouvons vous proposer des Ă©conomies simples qui ne seront que tout bĂ©nĂ©fice pour les Sassenageois, je vous donne quelques exemples de dĂ©penses sur 2010 (dont nous attendons les factures pour vĂ©rifier la justesse des Ă©critures), et la liste n’est pas exhaustive.

  • FAMILLE DES GRANDS VINS ET SPIRITUEUX 4 000 €
  • RESTAURANTS (dĂ©jeuners de travail des Ă©lus et du maire) (1 000 € Ă  Uriage) 3 700 €
  • ORANGE (mobiles des 9 adjoints) (2700 € /adjoint) 25 000 €
  • GMH38 (BrĂ»leurs de Loups) 20 000 €
  • HOT RADIO (spots radio) 15 000 €
  • AVOCATS 7 500 €
  • AGENDAS 5 000 €
  • ETUDE ESPACE FESTIF 260 000 €
  • TOTAL 340 000 €

Il est vrai que sur un budget d’à peu prĂ©s 14 M€ ce n’est pas une somme extraordinaire pour certains mais quand les sassenageois, au nom de la solidaritĂ© ont vu augmenter leurs impĂŽts en moyenne de 124 € pour 77 % des familles et que les autres ont subi une augmentation moyenne de 263 € pour une famille de 4 personnes sur les services et que ces mĂȘmes services ont baissĂ©, ils pourraient s’attendre Ă  ce que l’exemple vienne de leurs Ă©lus.

Nous voulons vous rappeler que les Français, en gĂ©nĂ©ral, et les Sassenageois en particulier n’échappent pas Ă  la crise qui sĂ©vit et que de plus en plus ont du mal Ă  finir le mois. Beaucoup ne peuvent pas assurer l’ordinaire alors voir leurs Ă©lus se payer le Casino d’Uriage, serait-ce notre Fouquet’s Sassenageois ? et des grands vins cela fait plutĂŽt dĂ©sordre.

A partir de cette annĂ©e vous avez rĂ©duit la publication du 7 jours en 2 minutes, c’est un premier pas. Nous vous suggĂ©rons de le supprimer et de ne publier le Sassenage en Page que bimestriellement. Ce sera une Ă©conomie substantielle non nĂ©gligeable et, vu l’avis de beaucoup de Sassenageois, cela ne nuira pas Ă  leur information. Entre parenthĂšses, ce journal communal du mois de fĂ©vrier semble dĂ©jĂ  attaquer la campagne municipale, puisque Monsieur le Maire y figure 11 fois en photo, c’est une vraie galerie.

Je rajouterai Ă  tout ça que nous allons avoir pendant des dĂ©cennies l’épĂ©e de DamoclĂšs sur la tĂȘte avec les emprunts Dexia car, par chance l’annĂ©e derniĂšre vous avez pu les renĂ©gocier pour un an, mais il n’est pas du tout dit que cela se renouvellera toujours.

Nous vous faisons aussi la proposition d’une dĂ©marche Ă©cologique, dans le cadre de l’Agenda21, avec la mise en place d’éco-quartiers, Ă  l’initiative de la commune qui je le rappelle auraient pour objectif d’intĂ©grer en amont de leur conception de nombreux critĂšres, notamment :

  • le traitement Ă©cologique des eaux usĂ©es, la protection des nappes phrĂ©atiques, la rĂ©cupĂ©ration de l’eau de pluie pour une rĂ©utilisation dans le quartier
  • la collecte des dĂ©chets sĂ©lective, le compostage, le traitement thermique
  • un bilan Ă©nergĂ©tique neutre, voire positif qui repose sur des Ă©nergies renouvelables.
  • l’utilisation de matĂ©riaux locaux et Ă©cologiques
  • le respect de critĂšres Haute QualitĂ© Environnementale pour la constructio
  • la mixitĂ© et l’intĂ©gration sociale
  • la participation active des citoyens Ă  la vie du quartier
  • la crĂ©ation d’Ă©quipements, de commerces, d’infrastructures accessibles Ă  tous

A ce stade je ne voudrais pas passer sous silence l’augmentation du chĂŽmage qui en 2010 se situe Ă  + 5,3 % au niveau de la France et l’augmentation dramatique des travailleurs pauvres. Ces couches de notre population ne font qu’augmenter les demandes de logements sociaux et d’aides sociales et toutes les collectivitĂ©s locales vont en subir le contrecoup sauf Ă  Sassenage, bien sĂ»r, puisque nous, nous sommes protĂ©gĂ©s par les dieux. Nous avons PRIS ACTE

3. Taxe locale d’électricitĂ© 2009 – Protocole transactionnel : Sassenage a pris une dĂ©libĂ©ration le 20 novembre 2008 avec prise d’effet au 1er janvier 2009, augmentant son taux de taxe municipale de 4% Ă  8%. Or la commune n’a transmis cette dĂ©libĂ©ration Ă  EDF qu’en fĂ©vrier 2010 et n’a pas mis Ă  jour le site internet Taxelec dans les temps. Par consĂ©quent, EDF n’a commencĂ© Ă  facturer la taxe municipale au nouveau taux de 8% qu’ Ă  compter de fĂ©vrier 2010. La commune estime que le montant de la TLE qui n’a pas Ă©tĂ© perçue sur cette pĂ©riode s’élĂšve Ă  80 000 €. Elle a demandĂ© Ă  EDF de lui verser ce montant. EDF a indiquĂ© Ă  la commune qu’une telle opĂ©ration de redressement Ă  l’Ă©gard des clients est particuliĂšrement difficile et l’exposerait Ă  des coĂ»ts importants. En consĂ©quence EDF n’effectuera pas le redressement. Afin de rĂ©gler leur dĂ©saccord, les parties se sont rapprochĂ©es et c’est ainsi que, aprĂšs discussions et concessions rĂ©ciproques en vue de mettre fin au litige qui les oppose, les Parties ont convenu Ă  titre transactionnel, irrĂ©vocable et dĂ©finitif qu’ EDF s’engage Ă  payer Ă  la commune de Sassenage une partie du montant non collectĂ© Ă  hauteur de la somme forfaitaire de 45 000 € Ă  titre d’indemnitĂ© transactionnelle et pour solde de tout compte. Nous avons votĂ© POUR
4. Convention sur la participation de la Commune aux charges de fonctionnement des Classes d’IntĂ©gration SpĂ©cialisĂ©es : Grenoble accueille un Ă©lĂšve sassenageois dans le cadre des classes d’intĂ©gration spĂ©cialisĂ©es (CLIS). A ce titre, la Commune de rĂ©sidence de l’élĂšve se doit de participer aux charges de fonctionnement au prorata du nombre d’élĂšves accueillis. Nous avons votĂ© POUR
5. Petite enfance – Relais Assistantes Maternelles – Demande de subvention auprĂšs du conseil gĂ©nĂ©ral de l’IsĂšre : . Nous avons votĂ© POUR
6. RĂ©novation et extension du centre associatif Saint-ExupĂ©ry – DĂ©signation du maĂźtre d’Ɠuvre: L’extension du bĂątiment devrait permettre l’harmonisation des plannings d’occupation des salles avec pour objectif de libĂ©rer certains espaces communaux comme le ThĂ©Ăątre en Rond, les prĂ©aux d’école ou encore certaines salles de quartier. Cette extension permettra Ă©galement l’intĂ©gration de certaines activitĂ©s du Conservatoire de musique. Les travaux dĂ©buteront en dĂ©cembre 2011 pour une ouverture du bĂątiment aux associations Ă  la rentrĂ©e 2012. Les travaux sont estimĂ©s Ă  1,2 M€. Nous avons votĂ© POUR
7. Institution de la redevance pour l’occupation du domaine public pour les rĂ©seaux de transport, de distribution et pour les canalisations particuliĂšres de gaz : A partir du 1er janvier 2011 le montant de la redevance pour occupation du domaine public sera l’application du taux plafond de 0,035 € / mĂštre de canalisation et selon la formule de calcul suivante : Montant de la redevance PR = ((0,035 x L) + 100 euros) x revalorisation.. Nous avons votĂ© POUR
8. Renouvellement de l’alimentation en Ă©lectricitĂ© basse tension souterraine de l’immeuble sis 15 bis, avenue de Valence – Convention de servitudes entre ERDF et la Commune de Sassenage : . Nous avons votĂ© POUR
9. Convention avec l’établissement d’hĂ©bergement pour personnes ĂągĂ©es dĂ©pendantes (Ehpad) « Les portes du Vercors » pour le dĂ©neigement de sa voie de desserte principale : . Nous avons votĂ© POUR
10. Convention avec l’association syndicale du lotissement situĂ© impasse des vignes du moulin pour le dĂ©neigement de sa voie principale : . Nous avons votĂ© POUR
11. AdhĂ©sion Ă  la SociĂ©tĂ© Publique Locale (SPL) « IsĂšre AmĂ©nagement » et engagement de participation au capital de la SPL : La sociĂ©tĂ© publique locale (SPL) « IsĂšre AmĂ©nagement » a pour objet de rĂ©aliser toutes opĂ©rations d’amĂ©nagement au sens du Code de l’urbanisme, Ă  savoir notamment celles ayant pour objet de mettre en oeuvre une politique locale de l’habitat ; d’organiser le maintien, le dĂ©veloppement ou l’accueil des activitĂ©s Ă©conomiques ; de favoriser le dĂ©veloppement des loisirs et du tourisme ; de rĂ©aliser des Ă©quipements collectifs ou des locaux de recherche ou d’enseignement supĂ©rieur ; de lutter contre l’insalubritĂ© et contre toute atteinte Ă  l’environnement ; de sauvegarder ou de mettre en valeur le patrimoine bĂąti ou non bĂąti et les espaces naturels ; de rĂ©aliser toutes opĂ©rations de construction ; d’assurer l’exploitation des services publics Ă  caractĂšre industriel ou commercial et de mettre en oeuvre toutes opĂ©rations d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral. La SPL doit rĂ©aliser ses activitĂ©s pour le compte de ses actionnaires et sur le territoire des collectivitĂ©s territoriales ou groupement de collectivitĂ©s qui en sont membres. Pour bĂ©nĂ©ficier des activitĂ©s de la SPL, la Commune de Sassenage doit donc ĂȘtre adhĂ©rente et participer Ă  son capital. Pour les communes, le montant de la participation au capital est de 6 000 €, ce qui correspond Ă  60 actions.. Nous avons votĂ© POUR
12. Travaux concernant les vestiaires du complexe sportif Vieux Melchior – Habilitation donnĂ©e au Maire Ă  dĂ©poser les demandes d’autorisation d’urbanisme : Afin d’amĂ©liorer l’accueil des joueurs des diffĂ©rents clubs sportifs, dont le GF 38, la Commune envisage de rĂ©aliser des travaux d’adaptation des vestiaires du stade Vieux-Melchior. Nous avons votĂ© POUR
13. CrĂ©ation d’un office de rĂ©chauffage au gymnase des Pies – Habilitation donnĂ©e au Maire Ă  dĂ©poser les demandes d’autorisation d’urbanisme : Les travaux se traduisent par une extension du bĂątiment sur sa façade nord-est. Nous avons votĂ© POUR
14. Installation d’un abri Ă  vĂ©los Ă  l’Ă©cole des Pies – Habilitation donnĂ©e au Maire Ă  dĂ©poser les demandes d’autorisation d’urbanisme : . Nous avons votĂ© POUR
15. Annulation de dette d’un sassenageois : Annulation d’un montant de 425.29 €, compte tenu de la situation particuliĂšre d’une sassenageoise. Nous avons votĂ© POUR
16. Attribution de don : Pour l’annĂ©e 2009, la SociĂ©tĂ© SODEXO a Ă©tabli un don de 1 213.41 € de titres restaurant non consommĂ©s l’association des oeuvres sociales du personnel Sass’Partage. Nous avons votĂ© POUR

Prochain conseil municipal : 31 MARS 2011 – VOTE DU BUDGET

Notre groupe est à la disposition de tous les sassenageois pour tous renseignements complémentaires

2 rĂ©flexions sur « CM-21-02-11 »

    • Bonjour Georges,
      J’ai consultĂ© le « journal grand livre » de la commune pour consulter les dĂ©penses.
      J’ai trouvĂ© certaines dĂ©penses surprenantes quand on connait les coupe-sombres qui ont Ă©tĂ© effectuĂ©s sur les services aux sassenageois.
      En particulier cette dĂ©penses de 1 000 € pour des repas au Casino d’Uriage.
      J’ai vĂ©rifiĂ© la facture cela correspond bien Ă  cette dĂ©pense.
      Je la tiens Ă  ta disposition ainsi que les autres car les frais de grands vins pour 9 000 €, les autres frais de restaurants pour 2 700 €, les frais de mobiles pour les adjoints de 25 000 €, la convention avec les BrĂ»leurs de Loups pour 20 000 €, les frais de spot publicitaires sur les radios pour 7 500 €, les frais d’avocats pour 7 500 €, les frais d’agendas pour 5 000 €, les frais d’Ă©tude de la salle festive annulĂ©e pour 260 000 € sont aussi, pour nous des dĂ©penses Ă  remettre en cause au nom d’une bonne gestion.
      Cordialement.

Répondre à Chantal Duranton Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.