CM-20-11-2008

Conseil Municipal du 20 novembre 2008 – Interventions

Ordre du Jour:

Approbation du Compte rendu (Vote contre, parce qu’incomplet)

1. Lancement d’un Agenda 21 local (Vote Pour)
2. AmĂ©nagement de 4 logettes Ă  ordures mĂ©nagĂšres – Demande de subvention auprĂšs de la communautĂ© d’agglomĂ©ration grenobloise « METRO » (Vote Pour)
3. Rapport annuel sur le prix et la qualitĂ© du service assainissement pour l’annĂ©e 2007 (Pris Acte)
4. Cession gratuite SCI les Iles/commune de Sassenage – Parcelles cadastrĂ©es AV 145, 161 et 162 (622m2) – (Vote Pour)
5. Aide communale aux primo-accĂ©dants Ă  la propriĂ©tĂ© dans le cadre du dispositif PASS-FONCIER (Proposition d’amendement de notre groupe, Vote: abstention)
6. Position de la ville sur le plan mĂ©tropolitain de dĂ©placements (Refus de participer au vote d’une motion politique)
7. Emplois aidés (Vote Pour)
8. Taux de la Taxe communale sur l’Ă©lectricitĂ© (Vote Contre)
9. Rapport d’activitĂ©s du CAUE- Exercice 2007 (Pris Acte)
10. Avis sur la demande de dérogation au repos dominical pour le dimanche 21 décembre 2008 formulée par la société METRO CASH&CARRY (Vote Contre)
11. Transformation de postes (Vote Pour, mĂȘme si la loi oblige le passage par le CTP, ce qui n’a pas Ă©tĂ© fait)
12. Centre associatif Saint ExupĂ©ry – Remboursement par le TrĂšsor Public (Vote Pour)
13. Subvention exceptionnelle Ă  l’association U.S.S.Basket (Vote Pour)
14. Questions diverses (Non débattues)

Approbation précédent Compte-rendu:

Mesdames, Messieurs, bonsoir
Ce compte-rendu de conseil municipal a omis l’intervention belliqueuse de Monsieur Benharouga en dĂ©but de sĂ©ance et ne venez pas nous dire que c’était hors conseil car si cela avait Ă©tĂ© vraiment le cas, cette intervention ne figurerait pas sur l’enregistrement.
Nous tenons Ă  vous rappeler que vous avez votĂ© un rĂšglement intĂ©rieur du conseil municipal le 14 avril 2008, donc c’est assez rĂ©cent et dĂ©libĂ©rĂ©ment vous ne l’avez pas respectĂ©.
En effet, l’article 11 est trĂšs prĂ©cis, je cite : Le PrĂ©sident de sĂ©ance, en l’occurrence c’était vous, Monsieur le Maire, aprĂšs accord du conseil (ce qui n’a pas Ă©tĂ© le cas) peut demander Ă  modifier l’ordre du jour (ce qui n’a pas Ă©tĂ© le cas non plus) sans toutefois proposer l’inscription de nouvelles affaires (ce qui par contre, a Ă©tĂ© le cas).
Le prĂ©sident, donc vous Monsieur le Maire, accorde immĂ©diatement la parole en cas de rĂ©clamation relative Ă  l’ordre du jour : ce que vous nous avez refusĂ©.
Tout conseiller qui dĂ©sire prendre part aux dĂ©bats doit demander la parole au prĂ©sident, ce que nous avons fait. La parole est donnĂ©e en suivant l’ordre des demandes (ce que je rappelle encore une fois vous nous avez refusĂ©).
Dans ces conditions, une fois de plus, vous méprisez les élus qui ne font pas partie de votre majorité et nous ne pouvons pas voter un compte-rendu qui omet délibérément la réalité des faits.
Nous ne vous remercierons pas – Chantal Duranton

1- Lancement d’un Agenda 21 local

Nous avons apprĂ©ciĂ© la prĂ©sentation faite par « RhĂŽne-Alpes Energie et nous ne pouvons que nous fĂ©liciter de la dĂ©marche entreprise. Nous souhaitons vivement ĂȘtre tous associĂ©s Ă  ce grand dĂ©fi que notre commune doit prendre Ă  bras le corps. Notre groupe veut avoir une place reconnue dans cette dĂ©marche.
Les actions dĂ©jĂ  engagĂ©es par la commune peuvent, bien sĂ»r ĂȘtre intĂ©grĂ©es Ă  l’agenda 21 local de Sassenage mais nous pensons qu’il faut aller plus loin.
Pour nous, trois points importants doivent guider nos décisions :
Le premier c’est que chacun individuellement ou collectivement doit utiliser les ressources de la terre qu’il pourra restituer intactes Ă  la gĂ©nĂ©ration qui le suit et il faut donc dĂ©velopper et promouvoir les Ă©nergies renouvelables (solaire couplĂ© avec les cellules photovoltaĂŻques, gĂ©othermie, , filiĂšre bois) sur notre commune. Nous devons prendre des dĂ©cisions pour inciter les promoteurs sur les programmes neufs et lancer un programme de transformation tant sur les logements dont la commune est propriĂ©taire que sur les bĂątiments communaux. La seule isolation ne suffit pas.
Ensuite chacun individuellement ou collectivement doit faire la chasse au gaspillage et ne produire que des dĂ©chets recyclables. Notre commune doit donner l’exemple aux sassenageois et commencer par gĂ©nĂ©raliser les lampes Ă  basse tension dans tous les bĂątiments communaux.
TroisiĂšmement chacun individuellement ou collectivement doit respecter les Ă©quilibres naturels et protĂ©ger l’environnement contre les nuisances. Nous devons promouvoir l’agriculture biologique et les circuits courts sur notre commune. Nous avons des agriculteurs qui pratiquent cette culture et quant aux circuits courts je ne donnerai qu’un exemple trĂšs rĂ©cent : la livraison des repas pour les Ă©coles. Nous devons intĂ©grer dans le choix des fournisseurs la distance qu’ils parcourent pour nous livrer ces repas car si cela ne se retrouve pas sur le prix brut du repas livrĂ© le coĂ»t Ă©cologique est important et nous devons le prendre en compte.
Pouvez-vous nous prĂ©ciser quel planning vous avez retenu pour cette Ă©laboration sachant que la durĂ©e de l’élaboration de cet agenda 21 est prĂ©vue d’une durĂ©e de trois ans.
Il y a un dernier point sur lequel nous devrons avoir une attention particuliĂšre c’est la formation : du personnel communal (car la portĂ©e d’une telle dĂ©marche est transversale et tous les services seront impactĂ©s), des Ă©lus et des sassenageois intĂ©ressĂ©s par cette dĂ©marche car le citoyen doit ĂȘtre au centre du processus.
Je vous remercie. Chantal Duranton

5 – Aide communale aux primo-accĂ©dants Ă  la propriĂ©tĂ© dans le cadre du dispositif PASS-FONCIER

Cette délibération est, quoi que vous puissiez en dire, une décision des plus politiques.
Cette proposition, est  issue directement d’une proposition de Madame Boutin, et tout le monde connaĂźt Mme Boutin pour son sens aigĂŒe de la solidaritĂ©. Je dirai que, du coup c’est l’arbre qui cache la forĂȘt.
Pendant que vous essaierez de faire croire que vous soutenez le logement social avec une telle dĂ©libĂ©ration, les 250 sassenageois qui sont en attente d’un logement locatif aidĂ© sur la commune continueront de vivre des moments trĂšs difficiles car ceux-lĂ  ne pourront pas accĂ©der Ă  la propriĂ©tĂ© mĂȘme avec cette proposition fumeuse. De plus 10 maisons c’est dĂ©risoire en nombre.
Ces personnes-là ne pourront jamais sortir 450 € par mois mais parlons aussi du reste :
Ce bien immobilier neuf et le terrain devront faire l’objet d’une acquisition en deux temps : la maison devra tout d’abord ĂȘtre financĂ©e par un crĂ©dit immobilier Ă  5 % sur 25 ans qui pourra ĂȘtre couplĂ© avec, un prĂȘt Ă  taux zĂ©ro de 37 000 € pour une famille de 3 enfants puis le remboursement du terrain pourra s’effectuer sur 10 ou 15 annĂ©es supplĂ©mentaires.
DurĂ©e de remboursement : 25 ans pour le bĂąti et 15 Ă  17 ans pour le terrain. PĂ©riode totale d’au moins 40 ans.
Concernant l’emprunt, nous nous interrogeons: sur les conditions d’un remboursement anticipĂ© ? car malheureusement un accident de la vie est vite arrivĂ© (maladie, chĂŽmage, divorce) Il faut savoir que l’accĂ©dant ne pourra pas vendre son bien dans ce cas-lĂ  car il faudrait qu’il rachĂšte le terrain et il n’en n’aura pas les moyens sauf s’il a gagnĂ© au loto.
Durant la durĂ©e de l’emprunt, le bĂąti nĂ©cessitera des travaux d’entretien et de conservation, qui viendront s’ajouter au remboursement. Par ailleurs, le fait de devenir propriĂ©taire entraĂźne l’apparition de charges supplĂ©mentaires fiscales (taxe fonciĂšre) Comment ces dĂ©penses pourront ĂȘtre supportĂ©es par l’emprunteur modeste ?
Les faits sont tĂȘtus. Une maison pour quatre personnes coĂ»te aujourd’hui de 150 000 Ă  200 000 euros. Le Pass-Foncier ne s’affranchit de cette rĂ©alitĂ© qu’au prix d’un allongement dangereux des dĂ©lais de remboursement de l’ensemble formĂ© par la maison et le terrain. Personne ne sera obligĂ© d’acheter ce dernier, certes, mais ceux qui voudront revendre leur maison dans de bonnes conditions devront le faire. C’est alors qu’ils dĂ©couvriront son vĂ©ritable prix. Ils risquent fort de trouver l’addition douloureuse. Et ce n’est pas les 3 000 ou 4 000 € donnĂ©s par la commune qui rĂ©soudront le problĂšme.
Le foncier pose une autre difficultĂ©. Comme les moyens du 1 % logement ne sont pas inĂ©puisables, l’idĂ©al serait que les municipalitĂ©s lui offrent des parcelles, estime le gouvernement. « C’est mĂȘme une condition essentielle du succĂšs du programme », soutient la prĂ©sidente de l’Association française pour l’accession populaire Ă  la propriĂ©tĂ© (Afap). Malheureusement, notre commune, comme les autres dans l’agglo oĂč la crise du logement sĂ©vit manquent par dĂ©finition de foncier. OĂč Sassenage va pouvoir proposer du terrain Ă  un prix abordable ? Les candidats vont chercher longtemps. ! VoilĂ  qui fait fĂącheusement penser au distrait qui cherche ses clĂ©s la nuit sous un rĂ©verbĂšre, bien qu’il les ait perdues ailleurs, parce que c’est le seul endroit oĂč il y a de la lumiĂšre…
Nous vous avons dĂ©posĂ© un amendement Ă  cette dĂ©libĂ©ration car nous pensons qu’il est urgent d’avoir une action forte en direction du logement social et que les 40 000 € que la commune s’apprĂȘte Ă  financer serait d’une toute autre utilitĂ© s’ils Ă©taient investis auprĂšs d’un bailleur social qui pourrait rĂ©aliser des logements en locatif aidĂ© qui correspondent Ă  la demande des sassenageois et qui aurait vraiment une utilitĂ© sociale d’autant plus que cela nous permettrait de nous affranchir d’une partie de la pĂ©nalitĂ© liĂ©e au non respect de la loi SRU.
Merci Chantal Duranton

6 – Position de la ville sur le plan mĂ©tropolitain de dĂ©placements:

Nous avons dĂ©couvert ce projet de dĂ©liberation avec, je dois le dire beaucoup d’Ă©tonnement
Etonnement car il devient trĂšs difficile de suivre votre position tant les contradictions sont permanentes
1Ăšre contradiction :
Tout au long de ce projet de dĂ©liberation, vous mettez en avant le PDU 2007-2012. Or si notre mĂ©moire est bonne, votre majoritĂ© a l’unanimitĂ© a votĂ© contre ce PDU lors de son examen.
Aujourd’hui , que le texte proposĂ© fasse de ce mĂȘme PDU une rĂ©fĂ©rence absolue, c’est un peu comme un athĂ©e qui ferait constamment rĂ©fĂ©rence Ă  la bible. Vous m’excuserez de cette comparaison mais la contradiction est si forte que c’est la premiĂšre image Ă  laquelle j’ai pensĂ©.
2Ăšme contradiction :
Et lĂ  nous sommes quand mĂȘme je dois bien le dire trĂšs surpris ; c’est votre regret de ne pouvoir respecter l’article 1 de la loi SRU concernant la prĂ©servation de la qualitĂ© de l’air.
Surpris car la loi SRU est un texte Ă  prendre dans sa globalitĂ© et notamment dans sa partie concernant le logement social qui oblige les communes Ă  rĂ©aliser 20% de logements sociaux mais le non respect de cet article lĂ , de la loi semble beaucoup moins vous gĂȘner.=
Enfin 3Ăšme contradiction et non la moindre,
Vous attaquez une soi disante délibération du SMTC en date du 22 septembre 2008.
Je vous informe que le SMTC  n’a pas dĂ©libĂ©rĂ© mais pris acte du plan mĂ©tropolitain, ce qui est trĂšs diffĂ©rent vous l’admettrez! MĂȘme si la confusion est rĂ©guliĂšre dans cette enceinte.  Vous ne pouvez donc pas attaquer le SMTC.
La seule dĂ©liberation sur le plan mĂ©tropolitain que vous pouvez contester, c’est celle du Conseil GĂ©nĂ©ral qui date du 7 novembre 2007 soit il ya plus d’un an. De ce fait, vous l’admettrez votre rĂ©action nous semble plus que tardive.
Mais le plus important Ă  nos yeux c’est que lorsque nous avons regardĂ© le compte rendu de cette sĂ©ance du 22 septembre du SMTC, nous avons Ă©tĂ© surpris de constater que vous Ă©tiez absent et que de surcroĂźt les reprĂ©sentants de votre groupe n’ont fait aucune dĂ©claration Ă  ce sujet.
Je rappelle que vous ĂȘtes membre supplĂ©ant du SMTC et que de ce fait vous pouvez assister Ă  l’ensemble des comitĂ©s syndicaux de cet organisme
Nous aurions soulignĂ© votre constance si vous aviez eu la mĂȘme posture devant les reprĂ©sentants du SMTC que dans votre commune ce qui hĂ©las n’a pa Ă©tĂ© le cas
Pour toutes ces raisons, nous pensons que ce projet de dĂ©libĂ©ration n’a qu’un seul but ; faire de l’affichage politique Ă  Sassenage.
Ainsi vous pourrez vous refugier derriĂšre le SMTC et le Conseil gĂ©nĂ©ral pour expliquer aux sassenageois que vous ne pouvez pas tenir votre promesse de l’arrivĂ©e du tramway Ă  Sassenage en 2010 alors que vous saviez pertinement que cette promesse n’Ă©tait pas tenable et donc aujourd’hui, il vous faut un bouc Ă©missaire.
Ce bouc Ă©missaire vous permettra aussi d’expliquer pourquoi vous ne pourrez pas diminuer le nombre de vĂ©hicules Ă  hauteur du nombre de voix que vous avez obtenus, promesse de mars 2008 Ă©galement.
Enfin sur la forme.
Nous ne pensons pas que d’attaquer en justice nos partenaires que sont le SMTC et le conseil gĂ©nĂ©ral soit la meilleure solution pour faire avancer la question des dĂ©placements Ă  Sassenage.
C’est une diffĂ©rence de conception des relations partenariales qui est majeure entre vous et nous comme nous l’avons dĂ©jĂ  dit sur la compĂ©tence emploi du SIRD..
Pour finir, nous considĂ©rons que ce projet de dĂ©libĂ©ration n’est pas une dĂ©libĂ©ration mais une motion, vous n’avez pas besoin de demander l’autorisation du conseil pour nĂ©gocier avec le Conseil GĂ©nĂ©ral ou le SMTC.
Et comme vous nous l’avez rappelĂ©,  le conseil municipal de Sassenage ne vote pas de motions.
Pour cette raison et pour toutes les raisons Ă©noncĂ©es notamment sur le fait que le SMTC n’a jamais dĂ©libĂ©rĂ© sur le plan mĂ©tropolitain contrairement aux Ă©crits de votre proposition de dĂ©liberation, nous ne prendons pas part au vote sur ce texte.
Pour rĂ©pondre sur la voie de contournement, j’annonce publiquement que le Conseil gĂ©nĂ©ral est favorable Ă  cette voie et pourrait subventionner cette voirie Ă  hauteur de 50%. C’est un effort considĂ©rable
C’est ce qui a Ă©tĂ© pratiquĂ© Ă  Seyssins et Ă  Moirans pour les voies de contournement.
Le conseil gĂ©nĂ©ral est prĂȘt, la balle est dans le camp de Sassenage. Yannick Belle

8 – Taux de la Taxe communale sur l’Ă©lectricitĂ©

La dĂ©libĂ©ration et la note de synthĂšse l’accompagnant, qui nous sont prĂ©sentĂ©es ce soir sont plus intĂ©ressantes pour ce qu’elles ne disent pas que pour ce qu’elles disent.
Ainsi, si la note rappelle longuement la rĂ©glementation de la TLE ainsi que le nouveau contexte du marchĂ© de l’Ă©nergie, avec au demeurant de nombreuses inexactitudes qu’il serait trop long et fastidieux de relever, elle omet l’information la plus importante et pertinente: Ă  savoir le pourcentage du montant de la facture prise en compte.
Hors, ce pourcentage est loin d’ĂȘtre anodin puisqu’il s’agit:
– 80% pour les contrats infĂ©rieurs Ă  36kvA, concernant les 4300 mĂ©nages sassenageois
– 30% pour les contrats compris entre 36 et 250kvA, concernant les PME
– ExonĂ©ration au delĂ  pour les plus gros consommateurs industriels.
Cette prĂ©cision est pourtant la donnĂ©e essentielle puisqu’elle dĂ©termine l’impact financier sur le budget des mĂ©nages sassenageois du prĂ©lĂšvement fiscal supplĂ©mentaire proposĂ© avec le passage de 4% Ă  8% de la TLE.
A l’appui de cette dĂ©cision, le dossier mentionne deux arguments qui, Ă  notre sens, n’ont aucun rapport direct avec la dĂ©cision proposĂ©e:

1. Nous citons « le risque de dĂ©sengagement d’EDF dans la prise en charge financiĂšre de l’enfouissement des rĂ©seaux Ă  cout terme et dans le cadre d’une gestion prĂ©visionnelle raisonnĂ©e » paragraphe peut comprĂ©hensible qui semble ĂȘtre le rĂ©sultat d’un copier-coller bureautique mal maitrisĂ© que laisse deviner une police de caractĂšre diffĂ©rente, mais qui en tout Ă©tat de cause n’a aucun rapport direct avec l’objet de la dĂ©libĂ©ration.
2. L’ouverture Ă  la libre concurrence et la dĂ©rĂ©gularisation des tarifs qui existent dĂ©jĂ  avec 7 fournisseurs d’Ă©lectricitĂ© et s’avĂšrent donc sans rapport ni consĂ©quences avec le doublement de la taxe proposĂ©e.

En l’Ă©tat actuel des informations transmises au Conseil Municipal, on ne peut que s’interroger sur l’intĂ©rĂȘt et la pertinence rĂ©elle de ces Ă©lĂ©ments qui apparaissent plus de nature Ă  « noyer le poisson » et Ă  opacifier le dĂ©bat qu’Ă  l’Ă©clairer utilement, en permettant aux Ă©lus d’en mesurer les consĂ©quences rĂ©elles pour les mĂ©nages sassenageois.
Nous ne comprenons pas plus pour quelle raison sur une question financiĂšre aussi importante et sensible car impactant directement le pouvoir d’achat des familles sassenageaoises la commission des finances n’ait pas Ă©tĂ© saisie pour examen et avis de cette question alors mĂȘme que par la qualitĂ© de ses participants, elle rĂ©unit toutes les compĂ©tences nĂ©cessaires.
Nous vous remercions Mr le Maire de bien vouloir nous rĂ©pondre prĂ©cisĂ©ment sur ce point car c’est la question essentielle du rĂŽle des commissions qui est posĂ© ainsi que celle de l’association rĂ©elle de l’opposition dans la prĂ©paration des Conseils Municipaux.
Mais revenons au fond du dĂ©bat, et qu’est-il rĂ©ellement proposĂ© dans cette dĂ©libĂ©ration ?
Tout simplement de doubler le montant de l’IMPOT INDIRECT FACULTATIF que constitue la TLE et qui touche essentiellement les mĂ©nages sassenageois.
C’est vrai que 2 mois aprĂšs un dossier consacrĂ© dans le journal municipal Ă  la promotion de la soit-disante politique municipale contre la vie chĂšre, cela fait un peu dĂ©sordre et apparaĂźt en tout cas totalement incohĂ©rent avec les intentions vertueuses annoncĂ©es.
ConcrĂštement donc, la dĂ©cision proposĂ©e entrainera une AUGMENTATION DE L’ORDRE DE 3,2% DE LA FACTURE EDF POUR LES 4300 MENAGES SASSENAGEOIS.
De plus, cette dĂ©cision est socialement particuliĂšrement injuste puisqu’il s’agit d’une taxe Ă  la consommation frappant aveuglĂ©ment toute les familles et ce proportionnellement Ă  leur consommation, fonction de leur taille, sans tenir aucun compte de leur revenu.
Face Ă  ce type de taxe, mieux vaut donc ĂȘtre un cĂ©libataire aisĂ©, qu’une famille nombreuse au RMI!
VoilĂ  donc la nouvelle maniĂšre particuliĂšrement innovante et solidaire de dĂ©fense du pouvoir d’achat des sassenageois et de lutte contre la vie chĂšre, annoncĂ©e dans le bulletin municipal d’octobre!
Plus sĂ©rieusement la recette supplĂ©mentaire gĂ©nĂ©rĂ©e par le doublement de cet impĂŽt local est de l’ordre de 75 000€, correspondant Ă  environ 1,20 point de pression fiscale.
Mais la solution choisie, pour ĂȘtre socialement la plus injuste, prĂ©sente l’Ă©norme avantage, pour vous, d’ĂȘtre beaucoup plus discrĂšte qu’une augmentation correspondante des impĂŽts locaux, mais pour les mĂ©nages sassenageois, le rĂ©sultat sera le mĂȘme.
Et aprÚs avoir augmenté la fiscalité indirecte, vous pourrez vous vanter -si vous y arrivez- de maintenir la pression fiscale directe alors que, dans les faits, vous aggravez la note globale pour les ménages sassenageois.
Ces derniers, contrairement Ă  vos propos dans votre interview d’octobre 2008 dans le journal municipal, auront donc « Ă  mettre d’avantage la main Ă  la poche » pour reprendre vos termes.
Sur ce dossier, nous ne pouvons que constater que vous faites concrĂštement exactement le contraire de ce que vous dĂźtes, en augmentant au final les impĂŽts des sassenageois et ce dĂšs avantle vote du BP 2009, ce qui est une sorte de performance.
Pour l’ensemble de ces raisons, notre groupe dĂ©nonce fermement votre double langage et votera contre l’augmentation de 3,2% de la facture d’Ă©lectricitĂ© en 2009 que vous proposez pour l’ensemble des mĂ©nages sassenageois.
Et nous conclurons sur un « Merci pour les sassenageois » qui est une de vos formules préférée lorsque nous ne votons pas certaines de vos délibérations. Marc-André Crespin

10 – Avis sur la demande de dĂ©rogation au repos dominical pour le dimanche 21 dĂ©cembre 2008 formulĂ©e par la sociĂ©tĂ© METRO CASH&CARRY

Compte tenu qu’il s’agit d’un nouveau mandat, nous tenons Ă  expliciter notre position, pour les nouveaux Ă©lus et le public.
Nous rappelons que pour nous, le repos dominical est un élément fondamental de la vie familiale, sportive, culturelle, associative, spirituelle.
La loi de 1906 a rĂ©ussi Ă  Ă©tablir un Ă©quilibre juste entre les nĂ©cessitĂ©s lĂ©gitimes d’ouverture le dimanche (les services de santĂ©, les commerces alimentaires, les marchĂ©s, etc.) et l’organisation de la sociĂ©tĂ©.
METRO CASH&CARRY est une entreprise de nĂ©goce orientĂ©e vers la vente aux professionnels qui ont tous loisirs de s’approvisionner un jour de semaine. Nous ne pouvons cautionner l’obligation faite Ă  des salariĂ©s d’une entreprise de travailler le dimanche. Comme les autres annĂ©es, nous restons hostiles Ă  la dĂ©rogation que vous nous proposez, aussi, nous voterons contre ! Michel Barrionuevo

14 – Questions diverses

Trop, c’est trop : la dĂ©mocratie doit ĂȘtre respectĂ©e !

Alors que notre groupe a dĂ©posĂ© plusieurs questions diverses (handicapĂ©s, brocante, mĂ©diathĂšque), Monsieur CoignĂ© et sa majoritĂ© ont dĂ©cidĂ© de choisir comme mĂ©thode, l’affront !
Le prĂ©sident du groupe majoritaire, s’est une fois de plus illustrĂ©, avec la complicitĂ© du PrĂ©sident de sĂ©ance en intervenant contre les Ă©lus reprĂ©sentants l’opposition municipale, avant mĂȘme que ne soit abordĂ©e les questions diverses.
La haine, les procĂšs d’intention, le muselage de l’opposition ne peuvent perdurer Ă  Sassenage. Que la droite ait envie d’en dĂ©coudre avec  les instances des collectivitĂ©s gĂ©rĂ©es par la gauche, cela doit se passer dans les structures concernĂ©es et non dans l’enceinte du Conseil municipal.
C’est pour protester contre ces mĂ©thodes qui rappellent des comportements indignes d’une dĂ©mocratie qu’unanimement les Ă©lus du groupe de rassemblement de la gauche ont quittĂ© la sĂ©ance du Conseil municipal du 20 novembre 2008.
Le dénigrement et les attaques personnelles et familiales doivent cesser, les attitudes partisanes sont à bannir !
Le Maire d’une commune se doit d’ĂȘtre l’élu de toute la population. Le conseil municipal doit retrouver la sĂ©rĂ©nitĂ© des dĂ©bats et pour cela, renouer avec  le respect de l’autre, de son point de vue, mĂȘme si vous ne le partagez pas. Les sassenageois n’ont rien Ă  gagner de ces attitudes stĂ©riles, de ces vĂ©ritables dĂ©clarations de guerres permanentes contre prĂšs de 50% de notre population.
Les conditions infernales et le climat malsain de ce dĂ©but de mandat ne peuvent plus perdurer, le dĂ©bat politique doit reprendre le dessus, c’est notre conviction !

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.